Les défenseurs des allergies alimentaires et les médecins expliquent l’outrage qui entoure le nouveau grand film et pourquoi il devrait être important pour tous les parents.
Dans certaines communautés de parents en ligne Américaines, tout le monde parle de Pierre, Flopsot, Trotsot et Queue-de-coton, les personnages du nouveau remake du film de Pierre Lapin sorti en février 2018.
Les discussions ne concernent pas la façon dont le film se compare au livre pour enfants bien-aimé. Non, tout le monde parle de la scène des allergies alimentaires.
«Il y a une scène dans le film où Pierre et ses compagnons frappent leur ennemi juré, le jardinier Tom McGregor, avec des mûres – sachant très bien que Tom est allergique aux mûres», explique Christina Grech, pédiatre au Mott Children’s Hospital et mère d’un enfant souffrant d’allergies alimentaires graves.
Tom survit, mais les défenseurs des allergies alimentaires ont immédiatement répondu avec indignation, affirmant que le film mettait en lumière la gravité des allergies alimentaires et la réaction potentiellement mortelle du corps aux allergènes, une condition connue sous le nom de choc anaphylactique.
L’initiative nationale Américaine de recherche et de plaidoyer a publié une déclaration exprimant sa déception face au manque de sensibilisation, d’éducation et d’empathie de la part des cinéastes hollywoodiens.
«Jouer une réaction anaphylactique pour rire, utiliser l’allergie alimentaire d’une personne comme un moyen de lui faire du mal, ou avoir un personnage qui soit le sujet de blagues parce qu’elle a une allergie alimentaire n’a pas sa place dans les films, mais est tout à fait hors de propos dans les films pour enfants », disent les auteurs de la déclaration, y compris le PDG et chef de la direction médicale James R. Baker Jr, qui est également le directeur du Mary H. Weiser Food Allergy Center du Michigan Medicine.
Il est vrai que Pierre joue également un certain nombre de tours exagérément violents à Tom, et personne ne s’oppose à la violence de râteau ou à l’électrocution – mais il y a une différence, explique l’une des membres du comités qui déplore l’existence de la scène des allergies alimentaires.
« En règle générale, les enfants ne sont pas en mesure de recâbler les appareils électriques pour enseigner à quiconque une leçon douloureuse, mais les déjeuners et les collations scolaires sont une partie beaucoup plus accessible des routines scolaires quotidiennes », dit-elle.
« L’idée qu’un enfant pourrait en regardant un film familial populaire penser que les allergènes alimentaires sont un sujet de farces est une perspective effrayante. »
Un moment propice à l'apprentissage
Les parents inquiets soulignent que la scène de Pierre Lapin n’est pas un événement isolé.
«Les allergies alimentaires sont souvent décrites dans les films et la télévision d’une manière qui peut dénaturer les allergies alimentaires et nous laisser penser qu’elles sont moins graves qu’elles ne le sont réellement», dit James R Baker.
Les données confirment les craintes que l’humour des allergies alimentaires dans les médias puisse avoir un effet néfaste sur les personnes souffrant d’allergies alimentaires dans le monde réel.
Une étude a analysé 115 émissions de télévision et films faisant référence aux allergies alimentaires et a trouvé que les représentations humoristiques des réactions allergiques représentaient plus de la moitié de toutes les scènes évaluées.
Une autre étude a comparé la façon dont les étudiants ayant visionné des comédies, traitant des allergies alimentaires graves, ont réagi aux politiques proposées pour protéger les écoliers souffrant d’allergies alimentaires. Par rapport à un publique neutre (n’ayant rien visionné) les participants ayant visionné les comédies et clips humoristiques sur les allergies ont montré un soutien significativement plus faible pour les politiques telles que la restriction du beurre d’arachide dans les déjeuners et les collations, et la restriction des aliments faits maison lors d’événements scolaires (gouter d’anniversaire en classe par exemple).
Les défenseurs du film « Pierre Lapin » soutiennent que les parents ne devraient pas être offensés, et suggèrent que la scène était certainement censée n’être rien de plus qu’une autre scène burlesque dans une comédie familiale. Beaucoup de parents d’enfants souffrant d’allergies alimentaires, ne sont pas offensés, cependant – ils ont peur.
«Si vous avez regardé votre enfant subir un choc anaphylactique, si vous passez une partie de la journée à analyser les menus et les étiquettes des ingrédients pour assurer la sécurité de votre enfant, l’idée qu’un enfant pourrait se laisser influencer en regardant un film familial reste pour vous perspective effrayante. «
Sony a présenté des excuses pour la scène de la mûre, et notre pédiatre souligne que les familles peuvent tirer le meilleur parti de la situation en l’utilisant comme un moment d’apprentissage.
«Parlez à votre enfant des allergies alimentaires et de la façon dont une réaction allergique est vraiment une situation potentiellement mortelle», suggère t-elle. « Parlez de ce qui rend certaines parties du film amusantes, mais comment une allergie alimentaire est différente – elle est réelle, et elle pourrait coûter la vie. »
Cet article possède comme source le Michigan Medicine health blog. Et plus particulièrement l’article intitulé « What Parents Need to Know About ‘Peter Rabbit’ and Food Allergies » écrit par REBECCA PRIEST.